لنز سیگما ۲۰-۲۰۰

اگر سال‌هاست میان «یک لنز برای همه‌چیز» و «کوله‌پشتی پر از لنزهای مختلف» مردد بوده‌اید، لنز سیگما Sigma 20-200mm f/3.5-6.3 dg دقیقاً همان مصالحه هوشمندانه‌ای‌ست که باید بشناسید: زوم ده‌برابر از ۲۰ تا ۲۰۰ میلی‌متر، وزن مناسب، آب‌بندی جدی، و فوکوس مدرن HLA، در برابر روشناییِ کمتر و چند مصالحه اپتیکی در وایدترین انتها. در این مطلب، با تکیه بر داده‌های دقیق، می‌گوییم لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ برای چه کسانی «می‌صرفد» و برای چه کسانی «نه».

جمع‌بندی سریع

• بازه کانونی: ۲۰–۲۰۰ میلی‌متر (۱۰×)؛ برگ برنده لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ مخصوص فضاهای داخلی و چشم‌اندازهای تنگ.

• گشودگی متغیر: f/3.5→f/6.3؛ افتِ نور خیلی زود رخ می‌دهد: حدود ۲۱.۸ میلی‌متر f/4، در ۲۸.۸ f/4.5، ۳۸ f/5، ۵۱ f/5.6، و حوالی ۸۳.۳ f/6.3.

• پایدارساز اپتیکی: ندارد؛ تکیه بر IBIS دوربین.

• فوکوس: موتور HLA بسیار سریع و بی‌صدا؛ برای عکسِ سفر و ویدئو عالی، اما لنز پارفوکال نیست.

• ماکرو/نزدیک‌فوکوس: بزرگنمایی ۰.۵× بین حدود ۲۸ تا ۸۵ میلی‌متر؛ در ~۸۵ میلی‌متر فاصله کاریِ کاربردی و پرپس‌زمینه‌های محو.

• ابعاد/وزن: قطر ۷۷.۲ میلی‌متر، طول ۱۱۵.۵ میلی‌متر (در حالت جمع‌شده؛ در زوم کامل ~۷۵ میلی‌متر کش می‌آید)، وزن ۵۵۰ گرم؛ فیلتر ۷۲ میلی‌متری.

• دیافراگم: ۹ تیغه گرد؛ بوکه خوش‌رنگ اما هایلایت‌ها گاهی با خط‌دور.

• آب‌بندی: ۷ نقطه درزبندی + پوشش محافظِ المان جلویی.

• قیمت‌گذاری: حدود ۹۹۹ دلار آمریکا (≈۱۳۰۰ دلار کانادا).

• مقایسه مستقیم: تامرون ۲۸–۲۰۰ قدیمی‌تر (~۶۹۹ دلار) روشن‌تر است، اما به واید ۲۰ میلی‌متر نمی‌رسد؛ لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ همین‌جا می‌درخشد.

چرا ۲۰ میلی‌متر مهم است؟

«۲۸ در برابر ۲۰» تنها یک عدد روی کاغذ نیست. در اتاق‌های تنگ، کوچه‌پس‌کوچه‌ها یا بناهای تاریخی، لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ قاب‌هایی می‌دهد که ۲۸ میلی‌متر هرگز نمی‌دهد؛ همین «شروع از ۲۰» دلیل اصلیِ انتخاب خیلی‌ها خواهد بود.

جایی که سیگما عمداً امتیاز داده است

برای رساندن یک سوپرزوم فول‌فریم به ۲۰میلی‌متر، مهندسان سیگما ناچار شده‌اند برخی عیوب را بپذیرند:

• اعوجاج و ویگنت در ۲۰میلی‌متر: الگوی «سبیل» (mustache) با نیاز به اصلاح دیجیتال سنگین؛ حتی با پروفایل، کمی اعوجاج/تاریکی گوشه‌ها می‌ماند. از ۵۰ تا ۲۰۰میلی‌متر اعوجاج پین‌کوشن ملایم و خطی است و راحت تصحیح می‌شود.

• گوشه‌های نرم در وایدترین انتها: مرکز عالی، میدفریم خوب، اما گوشه‌های خیلی دور حتی تا f/8 هم «بی‌نقص» نمی‌شوند.

• روشناییِ پایین‌تر: چون خیلی زود به f/6.3 می‌رسیم، در فضاهای کم‌نور باید ISO را بالا ببرید، این ماهیت لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ است.

جایی که لنز Sigma 20-200mm f/3.5-6.3 dg می‌درخشد

• فوکوس HLA: سرعت یکدست در ۲۰ و ۲۰۰ میلی‌متر؛ برای عکاسی خانوادگی، عکاسی خیابانیِ سفر، و ویدئوهای روزمره عالی. نفس‌گیری فوکال (breathing) ناچیز و جابه‌جایی فوکوس نرم.

• فلر رزیستنس و رنگ‌ها: در نور پشتی عملکرد تمیز؛ فایل‌ها رنگ‌آمیزی دلنشین دارند.

• نیم‌ماکرو واقعی (۰.۵×): بین ۲۸ تا ۸۵ میلی‌متر، مخصوصاً حوالی ۸۵؛ پس‌زمینه‌ها را تمیز می‌کَنَد، و لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ را برای جزئیاتِ سفر (غذا، بافت، تایپوگرافی شهر) ممتاز می‌کند.

• حمل‌ونقل و ارگونومی سفر: ۵۵۰ گرم، طول جمع‌وجور، قفل زوم، سوییچ AF/MF، آب‌بندی واقعی؛ لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ لنزی‌ست که «همیشه همراه» می‌شود.

ویدئو با لنز سیگما Sigma 20-200mm f/3.5-6.3 dg

برای ولاگِ سفر و کلیپ‌های مستند، موتور HLA و نفس‌گیری کم امتیاز بزرگی است. دو نکته فنی که باید بدانید:

• لنز پارفوکال نیست؛ هنگام زوم، فوکوس دوباره‌گیری می‌کند.
• حلقه زوم در ابتدای کار کمی «سفت» گزارش شده و با کارکرد نرم‌تر می‌شود.
  با نبودِ OIS، حواس‌تان به سرعت شاتر باشد؛ IBIS سونی در انتهای تله همیشه معجزه نمی‌کند.

کیفیت تصویر؛ وابسته به «صحنه»

در کنتراست صحنه‌های قوی، خروجی‌ها بسیار شارپ و زنده‌اند؛ در نورِ تخت، «پاپ» ذاتی کمتر دیده می‌شود، ذات سوپرزوم‌ها همین است. در میانه بازه (۳۵–۷۵میلی‌متر) یکنواختی شارپنس بهتر است؛ در ۱۳۵ کمی افتِ کنتراست، و در ۲۰۰ میلی‌متر کنتراست دوباره بهتر می‌شود. از f/11 به بعد اثر دیفرکشن محسوس است (حداقل دیافراگم: ۲۰میلی‌متر f/22، حوالی ۸۵–۸۸ میلی‌متر f/40)، پس برای بهترین جزئیات، به f/8 پایبند بمانید.

مقایسه صریح با Tamron 28–200

• زاویه دید: برتری قاطع با لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ (۲۰ در برابر ۲۸).

• روشنایی: برتری قاطع با تامرون؛ بسته به کادر، بین ۱ تا ۱⅔ استاپ روشن‌تر.

• اپتیک و گوشه‌ها: تامرون در ۲۸ میلی‌متر گوشه‌های تمیزتری دارد؛ لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ در ۲۰ میلی‌متر گوشه‌های نرم‌تر و اعوجاج/ویگنت سنگین‌تر نشان می‌دهد.

• قیمت/قدمت: تامرون قدیمی‌تر و ارزان‌تر (~۶۹۹$)؛ لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ جدیدتر و ~۹۹۹$.

 Sigma 20-200mm f/3.5-6.3 dg برای چه کسانی «می‌صرفد»؟

• اگر در سفر زیاد وارد فضاهای بسته می‌شوید و «لنزِ واحد» می‌خواهید، لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ انتخاب بدیهی است.

• اگر بیشتر در نور کم یا فضای داخلیِ کم‌نور عکاسی می‌کنید و ISO برای‌تان خط قرمز است، روشنایی تامرون برای شما منطقی‌تر است.

• اگر عکاسیِ نزدیک با محوشدگی دل‌چسب می‌خواهید اما ماکرو تخصصی نمی‌خرید، نیم‌ماکروی لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ جذاب و واقعی است.

حکم نهایی

لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ با یک ایده واضح وارد زمین شده: «از ۲۰ شروع کن و همه‌جا را پوشش بده.» این جسارت، هزینه دارد -روشناییِ پایین‌تر و وایدی پرچالش از نظر اصلاح نرم‌افزاری- اما برای عکاسِ سفر که نمی‌خواهد لنز عوض کند، دستاوردش «قابل‌لمس» است: قاب‌های داخلی‌تر، آزادی عمل بیشتر، و خروجی‌هایی تمیز و قابل‌اتکا. اگر تا امروز تنها اعتراض‌تان به ۲۸–۲۰۰ها «کافی نبودنِ واید» بوده، لنز سیگما ۲۰-۲۰۰ دقیقاً راه‌حل همان اعتراض است.