لنز هاسلبلاد ۷۵ میلیمتری f/3.4، مانند تمام لنزهای XCD، بسیار زیبا و جذاب است. نامی است که همیشه با اپتیکهای ممتاز و قیمتهای بالا مترادف بوده است. اما این برند اخیراً مجموعهای از لنزهای کوچکتر و کمی مقرونبهصرفهتر را با پسوند “P” که به معنای قابلحمل (Portable) است، معرفی کرده است.
لنز جدید ۷۵ میلیمتری با قیمت ۲٬۳۰۰ دلار شاید همچنان گزینهای گران محسوب شود، اما در مقایسه با لنزهای سریعتر هاسلبلاد، قیمت پایینتری دارد. ما این لنز ۷۵ میلیمتری جدید از سری P با دیافراگم f/3.4 را برای بررسی و عکاسی در خیابانهای کلگری آزمایش کردیم.
بررسی لنز هاسلبلاد XCD 75mm f/3.4 P: حس و تجربه کاربری
لنز جدید ۷۵ میلیمتری، به شکلی جالب، طولی دقیقاً برابر با ۷۵ میلیمتر دارد و با طراحی بسیار جمعوجور و وزن سبک ۳۹۸ گرمی (۱۴ اونس)، بهخوبی قابلحمل است. قسمت جلوی لنز برای فیلترهای ۷۲ میلیمتری طراحی شده و همراه با یک هود فلزی کلاسیک از برند هاسلبلاد ارائه میشود. این لنز به جز یک حلقه فوکوس دستی، هیچ کنترل دیگری ندارد و فاقد سیستم فوکوس دستی مکانیکی (Manual Focus Clutch) است که معمولاً در لنزهای ردهبالای این برند دیده میشود. فوکوس دستی آن بهصورت الکترونیکی انجام میشود، اما حرکت نرم و روان این سیستم امکان فوکوس دقیق را با کمی تمرین فراهم میکند.
اگرچه لنزهای سری P به دلیل قیمت پایینتر، دیافراگمهای کندتری دارند، اما همچنان با همان استانداردهای ساخت سایر لنزهای XCD تولید شدهاند. طراحی کاملاً عایقبندیشدهٔ این لنزها، استفاده از آنها را لذتبخش میکند و حفاظت کامل در برابر شرایط جوی را تضمین میکند.
در نهایت، با توجه به طراحی مینیمالیستی این لنز، چیز زیادی درباره نحوه استفاده از آن نمیتوان گفت، چرا که همهچیز ساده، کارآمد و بینقص طراحی شده است.
بررسی لنز هاسلبلاد XCD 75mm f/3.4 P: عملکرد در عکاسی
فاصله کانونی ۷۵ میلیمتر معادل تقریباً ۶۰ میلیمتر در دوربینهای فولفریم است و این ویژگی آن را به یک لنز مناسب برای عکاسی خیابانی تبدیل میکند. هرچند هاسلبلاد این لنز را بهعنوان یک لنز پرتره معرفی میکند، اما ما کاملاً با این نظر موافق نیستیم. این لنز برای پرترههای نیمتنه (سر و شانه) مناسب است، البته شاید نیاز به کمی کراپ داشته باشد، و برای پرترههای تمامقد نیز گزینهای بسیار ایدهآل محسوب میشود.
دیافراگم f/3.4 یکی از دلایل اصلی طراحی جمعوجورتر و قیمت پایینتر این لنز است. این دیافراگم معادل f/2.8 در دوربینهای فولفریم است، بنابراین نمیتوان آن را لنزی با عمق میدان بسیار کم بهحساب آورد، اما همچنان قادر به ایجاد پسزمینههای نرم و محو است.
بوکه این لنز قابلقبول است. بااینحال، در بخشهای روشن پسزمینه گاهی حلقههای ظریفی شبیه به “حلقههای پیازی” دیده میشود که بهجای داشتن حلقههای شفاف و هممرکز، حالتی کمی نامرتب به نورهای پسزمینه میبخشد. همچنین، اثر “حباب صابون” (Soap-Bubble) در بوکهها دیده میشود که باعث میشود پسزمینهها گاهی کمی خشن به نظر برسند. بااینحال، این تأثیر جزئی است و بهطور کلی ظاهر تصاویر تولیدشده با این لنز را میتوان دلپذیر و رضایتبخش دانست.
در دیافراگم f/2.8، اثر چشمگربهای (Cat’s Eye Effect) به شکلی چشمگیر دیده میشود که ما آن را بسیار جذاب میدانیم. این لنز کاملاً عاری از خطای رنگی طولی (LoCA) است و بهخوبی در برابر فلر (Flare) و ایجاد شبح (Ghosting) اصلاح شده است. البته در دیافراگم f/3.4، میزان قابلتوجهی وینیتینگ (تیرگی در گوشههای تصویر) وجود دارد که با توجه به طراحی بسیار کوچک این لنز، کاملاً منطقی است.
وضوح تصویر این لنز در سراسر قاب فوقالعاده است. مرکز تصویر حتی در بازترین دیافراگم (f/3.4) نیز جزئیات فوقالعادهای دارد و نیازی به بهبود بیشتر با بستن دیافراگم وجود ندارد. گوشههای تصویر در حالت بازترین دیافراگم کمی نرم به نظر میرسند، اما با بستن دیافراگم، به سرعت شارپ و واضح میشوند. لنز ۷۵ میلیمتری جدید هاسلبلاد با وضوح کلی بسیار بالای خود، هر عکاسی را راضی خواهد کرد و بهراحتی از عهده مدیریت رزولوشن سنسورهای ۱۰۰ مگاپیکسلی در بدنههای جدید هاسلبلاد برمیآید.
این لنز را میتوان یک لنز “نرمال” به حساب آورد و لنزهای نرمال معمولاً قابلیت ماکرو ندارند. لنز ۷۵ میلیمتری f/3.4 P نیز همین ویژگی را دارد، بهطوری که حداقل فاصله فوکوس آن ۰.۵۵ متر از سطح سنسور است و تنها نسبت بزرگنمایی ۱:۵.۸ را ارائه میدهد. بنابراین، این لنز لنز ماکرو نیست. با این حال، سرعت فوکوس آن قابلقبول بود و همانطور که قبلاً ذکر شد، فوکوس دستی در فواصل نزدیک بهطور کافی دقیق است. این لنز با طراحی جمعوجور خود همچنان عملکرد رضایتبخشی دارد و نیازهای عکاسان مختلف را برآورده میکند.
بررسی لنز هاسلبلاد XCD 75mm f/3.4 P: جمعوجور اما رضایتبخش
ما از کار کردن با این لنز کوچک لذت بردیم و کیفیت تصویر آن مانند همیشه عالی است. برای دستیابی به این قیمت پایینتر، باید با برخی مصالحهها در زمینه بوکه و وینیتینگ کنار بیایید، اما همچنان استفاده از این لنز لذتبخش و بسیار کارآمد است. در حقیقت، تنها چیزی که باید با آن کنار بیایید، اندکی کاهش در توانایی جذب نور این لنز است.
رقیب نزدیک این لنز در خط تولید هاسلبلاد، لنز ۶۵ میلیمتری f/2.8 XCD است که از نظر دیافراگم برتری جزئی دارد. با این حال، ما لنز ۷۵ میلیمتری با فاصله کانونی کمی طولانیتر و اندازه کوچکترش را ترجیح میدهیم. ستاره واقعی در این رنج، لنز ۸۰ میلیمتری f/1.9 است که عمق میدان بسیار کمتری خواهد داشت و از نظر اپتیکی بینظیر است، اما اندازه و قیمت آن بهطور قابلتوجهی بالاتر است. همچنین میتوانید به سراغ لنز ۹۰ میلیمتری f/3.2 بروید که بیشتر برای پرترههای حرفهای طراحی شده و پسزمینههای نرمتری ارائه میدهد، اما قیمت آن حدود ۱۰۰۰ دلار بیشتر است.
لنز ۷۵ میلیمتری P باید بیشتر بهعنوان جایگزینی برای لنز ۶۵ میلیمتری در نظر گرفته شود و با کیفیت تصویر و قابلیت حمل خود، کاربران را جذب میکند. بهعنوان یک لنز راحت و مناسب برای عکاسی روزمره که میتواند برای پرترههای گاهبهگاه نیز کارآمد باشد، هاسلبلاد محصول خوبی ساخته است. این لنز هنوز هم گرانقیمت است، اما فکر میکنم بیشتر افراد نتایج ارائهشده توسط این لنز و فاصله کانونی کمی طولانیتر آن نسبت به لنز ۶۵ میلیمتری را خواهند پسندید، بهعلاوه قیمت پایینتر آن یک امتیاز اضافی است. اگر ما پیش از این لنز زوم ۳۵-۷۰ میلیمتری f/3.4-4.5 را داشتیم، احتمالاً لنزی با دیافراگم سریعتر را انتخاب میکردیم تا تفاوت بیشتری در نوع عکاسی که میتوانستیم انجام دهیم ایجاد کنیم.
آیا گزینههای جایگزینی وجود دارند؟
لنز هاسلبلاد 75mm f/3.4 P با قیمت ۲۳۰۰ دلار عرضه میشود که در مقایسه با لنز ۶۵ میلیمتری f/2.8 با قیمت ۲۷۵۰ دلار، گزینهای مقرونبهصرفهتر به نظر میرسد. همچنین میتوانید به سراغ لنز حرفهای ۸۰ میلیمتری f/1.9 با قیمت ۴۸۴۵ دلار بروید که عمق میدان کمتری ارائه میدهد. لنز ۹۰ میلیمتری f/2.5 V از Hasselblad نیز یک گزینه دیگر است، اما در واقع برای رنج متفاوتی طراحی شده است.
آیا باید آن را بخرید؟
بله. اگر به دنبال یک لنز استاندارد برای دوربین X2D باشید و در حال حاضر هیچ لنزی نداشته باشید، لنز ۷۵ میلیمتری f/3.4 P انتخاب بسیار مناسبی است. این لنز هم به شما در هزینهها صرفهجویی میکند و هم از نظر عملکرد اپتیکی کاملاً قابلقبول است.
