مقایسه Sony ZV-1F با DJI Osmo Pocket
در این مطلب دو دوربین با بدنه‌‌های متفاوت را مقایسه میکنیم: Sony ZV-1F که در مهر ۱۴۰۱ معرفی شد، و یک دوربین Large Sensor Compact با حسگر ۲۰.۰ مگاپیکسلی ۱ اینچی است. در مقابل، DJI Osmo Pocket که در آذر ۱۳۹۷ معرفی شد، یک دوربین Action Camera با حسگر ۱۲.۰ مگاپیکسلی ۱/۲.۳ اینچی است. همان‌طور که می‌بینید، Osmo Pocket چهار سال قدیمی‌تر از ZV-1F است. بیایید ببینیم آیا تفاوت سنی میان این دو دوربین تفاوت بزرگی ایجاد می‌کند یا خیر.
در ادامه پیش از پرداختن به مقایسه‌ای دقیق‌تر، نگاهی گذرا به ویژگی‌های اصلی دوربین Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket خواهیم داشت.
مشخصات کلیدی Sony ZV-1F
تاریخ معرفی: ۲۱ مهر ۱۴۰۱
حسگر: ۲۰ مگاپیکسلی ۱ اینچی BSI-CMOS
ISO: از ۱۲۵ تا ۱۲۸۰۰ (قابل‌افزایش به ۸۰)
لنز: پرایم ۲۰ میلی‌متری با دیافراگم f/2.00
صفحه‌نمایش: ۳ اینچی کاملاً متحرک
عکاسی پی‌درپی: با سرعت ۱۶.۰ فریم بر ثانیه
وضوح ویدئو: 4K (UHD) – ۳۸۴۰×۲۱۶۰
سرعت ضبط ویدئو: تا ۱۲۰ فریم بر ثانیه
اتصال بی‌سیم داخلی: دارد
وزن: ۲۵۶ گرم
ابعاد: ۱۰۶×۶۰×۴۶ میلی‌متر
مشخصات کلیدی DJI Osmo Pocket
تاریخ معرفی: ۲۴ آذر ۱۳۹۷
حسگر: ۱۲ مگاپیکسلی ۱/۲.۳ اینچی CMOS
ISO: از ۱۰۰ تا ۳۲۰۰
لنز: پرایم ۲۶ میلی‌متری با دیافراگم f/2.00
تثبیت‌کننده تصویر: گیمبال
صفحه‌نمایش: از نوع ثابت ۱ اینچی
وضوح ویدئو: 4K (UHD) – ۳۸۴۰×۲۱۶۰
سرعت ضبط ویدئو: ۲۴۰ فریم بر ثانیه
وزن: ۱۱۶ گرم
ابعاد: ۱۲۲×۳۷×۲۹ میلی‌متر
در ادامه با جزئیات بیشتری Sony ZV-1F و دوربین DJI Osmo Pocket را با یکدیگر مقایسه میکنیم و با بررسی تمامی اطلاعات موجود در مورد این دو دوربین متوجه می‌شویم که کدام یک برای شما گزینه بهتری است.
دلایل انتخاب Sony ZV-1F به جای DJI Osmo
| ویژگی | Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | تفاوت |
| تثبیت‌کننده ژیروسکوپی | بله | خیر | Sony ZV-1F تثبیت‌کننده دارد |
| حالت نمایش محصول | بله | خیر | Sony ZV-1F برای نمایش محصولات مناسب‌تر است |
| محدودیت ضبط ویدیو | نامحدود | محدود | Sony ZV-1F امکان ضبط ویدیوهای طولانی‌تر دارد |
| اتصال بی‌سیم | داخلی | ندارد | Sony ZV-1F اتصال بی‌سیم داخلی دارد |
| صفحه نمایش LCD | کاملاً متحرک | نوع ثابت | انعطاف‌پذیری بیشتر Sony ZV-1F |
| کفشک فلاش خارجی | بله | خیر | امکان نصب فلاش در Sony ZV-1F |
| تشخیص فوکوس چهره | بله | خیر | Sony ZV-1F قابلیت فوکوس بر چهره دارد |
| وضوح حسگر | ۲۰ مگاپیکسل | ۱۲ مگاپیکسل | ۸ مگاپیکسل بیشتر در Sony ZV-1F |
| حداکثر ایزوی بومی | ۱۲۸۰۰ | ۳۲۰۰ | حساسیت نوری بیشتر در Sony ZV-1F |
| اندازه صفحه LCD | ۳ اینچ | ۲ اینچ | صفحه نمایش بزرگ‌تر در Sony ZV-1F |
| پورت میکروفون | بله | خیر | امکان اتصال میکروفون خارجی در Sony ZV-1F |
| فاصله کانونی – حالت واید | ۲۰ میلی‌متر | ۲۶ میلی‌متر | Sony ZV-1F زاویه بازتری دارد |
| بزرگنمایی اپتیکال | ۱.۰ برابر | ندارد | Sony ZV-1F بزرگنمایی اپتیکال دارد |
| براکتینگ AE | بله | خیر | Sony ZV-1F امکان براکتینگ دارد |
| صفحه‌نمایش سلفی و ولاگ | بله | خیر | Sony ZV-1F برای ولاگرها مناسب‌تر است |
| بلوتوث | بله | خیر | اتصال بلوتوث در Sony ZV-1F |
| کنترل از راه دور با گوشی | بله | خیر | امکان کنترل با گوشی در Sony ZV-1F |
| ردیابی چشم حیوانات | بله | خیر | Sony ZV-1F قابلیت فوکوس بر چشم حیوانات را دارد |
| کارکرد وب‌کم | بله | خیر | Sony ZV-1F به عنوان وب‌کم نیز قابل استفاده است |
| فوکوس با ردیابی چشم | بله | خیر | Sony ZV-1F فوکوس خودکار چشم دارد |
دلایل انتخاب DJI Osmo Pocket Gimbal به جای Sony ZV-1F
| ویژگی | DJI Osmo Pocket Gimbal | Sony ZV-1F | مزیت DJI Osmo Pocket Gimbal |
| لرزشگیر داخلی تصویر | دارد | ندارد | تصاویر واضح‌تر در فواصل کانونی طولانی‌تر و سرعت شاتر پایین‌تر |
| پشتیبانی از فرمت RAW | دارد | ندارد | کیفیت تصویر بهتر |
| حداکثر سرعت شاتر مکانیکی | 1/8000s | 1/2000s | شاتر مکانیکی سریع‌تر |
| وزن | ۱۱۶ گرم | ۲۵۶ گرم | ۱۴۰ گرم سبک‌تر |
| فاصله کانونی – تله | ۲۶ میلی‌متر | ۲۰ میلی‌متر | ۶ میلی‌متر برد بیشتر در حالت تله |
نقاط قوت مشترک Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket Gimbal
| ویژگی | Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | مزایا |
| صفحه لمسی | دارد | دارد | کنترل آسان تنظیمات دوربین |
| ضبط تایم‌لپس | دارد | دارد | عکاسی خلاقانه |
| حداکثر دیافراگم – تله | ۲.۰۰ | ۲.۰۰ | لنزهای سریع در حالت تله |
| لرزشگیر دیجیتالی ویدئو | دارد | دارد | تثبیت ویدئوها به صورت داخلی در دوربین |
| پشتیبانی از کارت UHS | UHS-I | UHS-I | خواندن/نوشتن با سرعت بالا |
نقاط ضعف مشترک Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket Gimbal
| ویژگی | Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | معایب |
| فلش داخلی | ندارد | ندارد | نیاز به فلش خارجی |
| ویزور | ندارد | ندارد | عدم امکان عکاسی در سطح چشم |
| آب‌بندی | ندارد | ندارد | مناسب برای شرایط سخت نیست |
| فاصله کانونی – تله | ۲۰ میلی‌متر | ۲۶ میلی‌متر | محدودیت در زوم |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: مشخصات فیزیکی و ویژگی‌های بدن
اندازه و وزن از عوامل مهم در انتخاب دوربین ایده‌آل برای نیازهای شما هستند. در این بخش، ابعاد Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket را به صورت هم‌زمان از جلو، پشت و بالا مقایسه خواهیم کرد. دوربین Sony ZV-1F دارای ابعاد خارجی ۱۰۶ × ۶۰ × ۴۶ میلی‌متر و وزن ۲۵۶ گرم است (شامل باتری). دوربین DJI Osmo Pocket دارای ابعاد خارجی ۱۲۲ × ۳۷ × ۲۹ میلی‌متر و وزن ۱۱۶ گرم (شامل باتری) است. در زیر، مقایسه اندازه از نمای جلو بین Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket را مشاهده می‌کنید. دوربین DJI Osmo Pocket به اندازه ۲۳ میلی‌متر کوتاه‌تر و ۱۷ میلی‌متر نازک‌تر از Sony ZV-1F است، اما در عین حال ۱۶ میلی‌متر پهن‌تر نیز است.
وزن
وزن نیز عامل مهمی است، به‌ویژه در انتخاب دوربینی که می‌خواهید تمام روز آن را با خود حمل کنید. دوربین DJI Osmo Pocket به‌طور قابل توجهی سبک‌تر (۱۴۰ گرم) از Sony ZV-1F است که می‌تواند در سفرهای طولانی و پیاده‌روی یک مزیت بزرگ باشد.
آب‌بندی
متأسفانه نه Sony ZV-1F و نه DJI Osmo Pocket Gimbal هیچ نوع آب‌بندی در بدنه خود ارائه نمی‌دهند. بنابراین به‌ویژه هنگامی که در فضای باز عکاسی می‌کنید باید بیشتر مراقب دوربین خود باشید.
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: اندازه و ویژگی‌های صفحه نمایش LCD
صفحه نمایش LCD ۳.۰۰ اینچی Sony ZV-1F کمی بزرگ‌تر از صفحه نمایش ۱ اینچی DJI Osmo Pocket است. علاوه بر این، دوربین Sony ZV-1F دارای صفحه نمایش کاملاً قابل چرخش است که می‌توانید زاویه و موقعیت آن را تقریباً به‌طور آزاد تغییر دهید و امکان عکاسی از کمر یا بالای سر را فراهم می‌آورد؛ این قابلیت به‌ویژه برای عکاسی سلفی و ضبط ویدیو بسیار مفید است. از طرف دیگر، دوربین عکاسی DJI Osmo Pocket دارای صفحه نمایشی ثابت است که تقریباً هیچ انعطافی در موقعیت‌های عکاسی نسبت به ZV-1F فراهم نمی‌کند.
همان‌طور که در بالا مشاهده کردیم Sony ZV-1F دارای مساحت سنسور ۴.۱ برابر بزرگ‌تر از DJI Osmo Pocket است. حسگرهای بزرگ‌تر به عکاس، کنترل بیشتری بر عمق میدان و پس‌زمینه‌ای محو نسبت به سنسورهای کوچک‌تر می‌دهند؛ به خصوص وقتی که در یک فاصله کانونی و دیافراگم یکسان عکاسی می‌کنید.
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: لنز
Sony ZV-1F دارای لنز عکاسی پرایم ۲۰ میلی‌متری با دیافراگم F2 است، در حالی که DJI Osmo Pocket لنز پرایم ۲۶ میلی‌متری با دیافراگم F2.0 دارد. دوربین Sony ZV-1F دارای پوشش وسیع‌تری به میزان ۶ میلی‌متر نسبت به DJI Osmo Pocket است. هر دو دوربین دارای حداکثر دیافراگم f2.00 در قسمت عریض خود هستند. در قسمت تله، DJI Osmo Pocket دارای برد ۶ میلی‌متر بیشتر از Sony ZV-1F است. هر دو دوربین در قسمت تله دارای حداکثر دیافراگم f2.00 هستند.
اگرچه ممکن است تاکنون تصمیم خود را در مورد اینکه کدام دوربین به بهترین وجه نیازها و بودجه شما را برآورده می‌کند، گرفته باشید؛ ولی قبل از اقدام به خرید بهتر است بدانید که چگونه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket را ارزیابی کرده‌ایم. در ادامه امتیازهای این دو دوربین را در پنج رده مختلف می‌بینید. الگوریتم تصمیم‌گیری ما دوربین‌ها را با استفاده از ۶۹ مشخصه مختلف، قیمت فعلی و امتیازهای DxO Mark (در صورت امکان) به‌صورت پویا امتیازدهی می‌کند تا مقایسه‌ای عینی و منسجم‌تری ارائه دهد.
در اینجا خلاصه‌ای از نحوه مقایسه امتیازهای Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket آورده شده است:
تثبیت تصویر Sony ZV-1: آزمایش‌ها و مقایسه‌ها
در ادامه به بررسی کارایی تثبیت تصویر داخلی Sony ZV-1، نرم‌افزار Catalyst Browse و گیمبال در بهبود ثبات ویدئو می‌پردازیم و خواهیم دید که کدام روش بهترین نتایج را برای سناریوهای مختلف عکاسی به ارمغان می‌آورد.
بررسی بهترین تکنیک‌های تثبیت تصویر برای Sony ZV-1
وقتی صحبت از وبلاگ‌نویسی و تولید محتوای عمومی به میان می‌آید، Sony ZV-1 به عنوان یکی از بهترین دوربین‌های کوچک موجود شناخته می‌شود. اگرچه، این یک دوربین بدون نقص نیز نیست. یکی از مشکلاتی که اغلب مالکان ZV-1 به آن اشاره می‌کنند، قابلیت‌های تثبیت تصویر آن است. در حالی که می‌توانید با استفاده از یک گیمبال تثبیت تصویر را بهبود دهید، این کار می‌تواند به نقطه قوت اصلی دوربین، یعنی اندازه کوچک آن آسیب بزند. در ادامه، گزینه‌های مختلف تثبیت تصویر موجود برای Sony ZV-1 را بررسی کرده، اثربخشی آن‌ها را تجزیه و تحلیل میکنیم و توصیه‌هایی عملی برای سازندگانی که به دنبال دستیابی به پایدارترین تصویر ممکن هستند، ارائه می‌دهیم.
تثبیت تصویر داخل دوربین با SteadyShot
تثبیت تصویر الکترونیکی داخلی سونی که به عنوان SteadyShot شناخته می‌شود در دو حالت استاندارد و اکتیو در دسترس است. برای دستیابی به نتایج بهینه، باید از حالت اکتیو استفاده کنید. قابلیت SteadyShot از سنسورهای ژیروسکوپی درون دوربین برای نظارت بر حرکات و انجام تنظیمات در زمان واقعی و فریم به فریم استفاده می‌کند. اگرچه این فرآیند شامل برش در فریم برای جبران حرکت است.
نحوه عملکرد SteadyShot
سنسورهای ژیروسکوپی در دوربین نقش حیاتی در تثبیت تصویر دارند و حرکات را ردیابی کرده و تنظیمات لازم را انجام می‌دهند. این تنظیمات در زمان واقعی و فریم به فریم انجام می‌شود که نیاز به یک مقدار برش دارد. اگرچه این می‌تواند میدان دید را کاهش دهد و کمی کیفیت تصویر را پایین بیاورد، اما به‌طور قابل توجهی ثبات ویدئو را نیز افزایش می‌دهد.
راه‌حل نرم‌افزاری سونی؛ Catalyst Browse
نرم‌افزار Catalyst Browse یک گزینه جایگزین ارائه می‌دهد که تثبیت پس‌پردازشی را ممکن می‌سازد. داده‌های ژیرو از دوربین در فایل ویدئویی گنجانده می‌شوند و Catalyst Browse قادر است این داده‌ها را تفسیر کرده و الگوریتم‌های تثبیت را در طول پس‌پردازش اعمال کند. این باعث می‌شود تثبیت به‌صورت کارآمدتری انجام شود، زیرا نرم‌افزار محدود به پردازش در زمان واقعی نیست.
استفاده از Catalyst Browse به شیوه زیر انجام می‌شود:
- بارگذاری ویدئو: فایل‌های ویدئویی را با استفاده از رابط Catalyst Browse بارگذاری کنید.
- تثبیت کلیپ: به بخش تنظیمات بروید و گزینه Stabilize Clip را انتخاب کنید. رابط کاربری به دو نما تقسیم می‌شود، به‌طوری که ویدئوی اصلی در سمت چپ و نسخه تثبیت‌شده در سمت راست نمایش داده می‌شود.
- نسبت برش: حداقل نسبت برش را تنظیم کنید تا تعادل بین تثبیت و کیفیت تصویر برقرار شود.
- رندر کردن: پس از رضایت، کلیپ تثبیت‌شده را رندر کنید. توجه داشته باشید که این فرآیند ممکن است زمان‌بر باشد و تقریباً ۱۰ دقیقه طول می‌کشد تا یک دقیقه ویدئوی 4K تثبیت شود.
تثبیت با گیمبال دستی
گیمبال دستی به‌طور کلی به عنوان استاندارد طلایی برای دستیابی به فیلم‌های پایدار شناخته می‌شوند. با استفاده از گیمبال‌هایی مانند Zhiyun Crane M2، سازندگان محتوا می‌توانند تصاویر بسیار پایداری به دست آورند بدون اینکه کیفیت تصویر کاهش یابد. اگرچه، این روش اندازه و پیچیدگی تجهیزات را به‌طور قابل توجهی افزایش می‌دهد.
آزمایش‌ها و مقایسه‌های عملی
قدم زدن
- بدون تثبیت: تصاویر بسیار لرزان و تقریباً غیرقابل استفاده است.
- SteadyShot: بهبود قابل توجهی ایجاد می‌کند و ویدئو بسیار پایدارتر می‌شود.
- Catalyst Browse: کمی بهتر از SteadyShot تثبیت را انجام می‌دهد اما ممکن است مصنوعات و تاری‌های کمی ایجاد شود.
- گیمبال: تثبیتی مشابه Catalyst Browse ارائه می‌دهد اما کیفیت تصویر بهتری دارد.
قدم زدن و صحبت کردن
- بدون تثبیت: برای تماشا بسیار لرزان و ناخوشایند است.
- SteadyShot: بهبود قابل توجه، مناسب برای وبلاگ‌نویسی معمولی.
- Catalyst Browse: کمی بهتر از SteadyShot از نظر تثبیت، اما کیفیت تصویر ممکن است افت کند.
- گیمبال: تثبیت عالی با حفظ کامل کیفیت تصویر.
دویدن
- بدون تثبیت: فیلم غیرقابل استفاده.
- SteadyShot در مقابل Catalyst Browse عملکرد بهتری دارد اما همچنان مصنوعاتی ایجاد می‌کند.
- Catalyst Browse در مقابل گیمبال: گیمبال تثبیت بهتری ارائه می‌دهد و تصویر شفاف‌تری دارد.
قدم زدن نینجا (حرکات کنترل‌شده)
- بدون تثبیت: تثبیت حتی در حرکات کنترل‌شده هم ضروری است.
- SteadyShot: فیلم را به سطح قابل قبولی بهبود می‌دهد.
- Catalyst Browse: تثبیت کمی بهتر با تاری کمتر، چون نرم‌افزار کمتر تحت فشار است.
- گیمبال در مقابل Catalyst Browse: هر دو تثبیت مشابهی ارائه می‌دهند، اما این بار Catalyst Browse در حفظ کیفیت تصویر بهتر عمل می‌کند.
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: نکات نهایی و توصیه‌ها
از بررسی‌های انجام‌شده، مشخص است که هر روش تثبیت تصویر نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارد:
بدون تثبیت
اگر دوربین ثابت است، خاموش کردن تثبیت تصویر ضروری است تا از برش غیرضروری و صرفه‌جویی در مصرف باتری جلوگیری شود. بدون تثبیت، دوربین از تمام سنسور استفاده می‌کند و بالاترین کیفیت تصویر ممکن حفظ می‌شود.
SteadyShot
برای فیلم‌برداری‌های روزمره، ویدئوهای راه رفتن و صحبت‌کردن و سناریوهایی که حمل گیمبال عملی نیست، SteadyShot گزینه مناسبی است. تنظیم آن بسیار ساده بوده و کافی است آن را روشن و شروع به کار کنید. اگرچه، این روش برای حرکات سریع مانند دویدن یا گرفتن ویدئوهای سینمایی روان چندان مناسب نیست.
Catalyst Browse
در حالی که Catalyst Browse تثبیت تصویر استثنایی ارائه می‌دهد، ممکن است مصنوعاتی در تصویر ایجاد کرده و به جریان کار پیچیدگی‌هایی اضافه کند. این نرم‌افزار برای اصلاح فیلم‌های با کیفیت مناسب یا در مواقعی که حداکثر تثبیت ضرورت دارد مناسب است اما زمان پردازش طولانی‌تر و سازمان‌دهی بیشتری را با آن تجربه کنید.
گیمبال
گیمبال بهترین گزینه برای دستیابی به ویدئوهای پایدار بدون کاهش کیفیت تصویر است. اگرچه، این روش به دلیل حجم و زمان تنظیم بیشتر، راحتی کمتری دارد. گیمبال برای تثبیت حرفه‌ای و در سناریوهایی که کیفیت تصویر اهمیت بالایی دارد، ایده‌آل است.
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: نتیجه‌گیری
برای بیشتر تولیدکنندگان محتوا، تکیه بر SteadyShot برای کارهای روزمره کافی است. در مواردی که به تثبیت بیشتری نیاز است گیمبال توصیه می‌شود، البته به شرطی که حجم و زمان تنظیم اضافی قابل مدیریت باشد. از طرفی Catalyst Browse باید برای مواقع خاصی که نیاز به سطح بیشتری از تثبیت دارید یا برای بهبود فیلم‌های گرفته‌شده با گیمبال استفاده شود.
با درک نقاط قوت و محدودیت‌های هر روش تثبیت، می‌توانید بهترین رویکرد را برای نیازهای خاص خود انتخاب کرده و اطمینان حاصل کنید که در هر شرایطی فیلم‌های پایدار و با کیفیت بالا ضبط می‌کنید.
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| برند | Sony | DJI |
| تاریخ معرفی | ۱۴۰۱/۰۷/۲۱ | ۱۳۹۷/۰۹/۲۴ |
| نوع بدنه | Large sensor compact | Action Camera |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: حسگر
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| نوع | BSI-CMOS | CMOS |
| اندازه | ۱ اینچ | ۱/۲.۳ اینچ |
| ابعاد حسگر | ۱۳.۲ × ۸.۸ میلی‌متر | ۶.۱۷ × ۴.۵۵ میلی‌متر |
| مساحت حسگر | ۱۱۶.۱۶ میلی‌متر مربع | ۲۸.۰۷ میلی‌متر مربع |
| مگاپیکسل | ۲۰ مگاپیکسل | ۱۲ مگاپیکسل |
| بیشینه وضوح | ۳۶۴۸ × ۵۴۷۲ | ۳۰۰۰ × ۴۰۰۰ |
| بیشینه حساسیت نور طبیعی | ۱۲۸۰۰ ISO | ۳۲۰۰ ISO |
| بیشینه حساسیت تقویتی نور | ۲۵۶۰۰ ISO | ندارد |
| کمینه حساسیت نور طبیعی | ۱۲۵ ISO | ۱۰۰ ISO |
| کمینه حساسیت تقویتی نور | ۸۰ ISO | ندارد |
| پشتیبانی از RAW | ❌ | ✅ |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: فوکوس خودکار
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| فوکوس لمسی | ✅ | ❌ |
| فوکوس مداوم | ❌ | ✅ |
| فوکوس تک نقطه‌ای | ✅ | ✅ |
| ردیابی فوکوس | ✅ | ❌ |
| فوکوس انتخابی | ✅ | ❌ |
| فوکوس مرکزی | ✅ | ❌ |
| چند ناحیه‌ای | ✅ | ❌ |
| فوکوس نمای زنده | ✅ | ❌ |
| تشخیص چهره | ✅ | ✅ |
| تشخیص کنتراست | ✅ | ✅ |
| تشخیص فاز | ❌ | ❌ |
| تعداد نقاط فوکوس | ۴۲۵ | ندارد |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: لنز
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| فوکوس دستی | ✅ | ❌ |
| نوع لنز | ثابت | ثابت |
| بُعد کانونی لنز | ۲۰ میلی‌متر | ۲۶ میلی‌متر |
| دیافراگم بیشینه | F2 | F2.0 |
| حداکثر فاصله فوکوس ماکرو | ۵ سانتی‌متر | ندارد |
صفحه‌نمایش
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| نوع صفحه‌نمایش | چرخان | ثابت |
| اندازه | ۳ اینچ | ۱ اینچ |
| وضوح | ۹۲۲ هزار نقطه | ندارد |
| صفحه‌لمسی | ✅ | ✅ |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: ویژگی‌های عکاسی
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| بیشینه سرعت شاتر مکانیکی | ۱/۲۰۰۰ ثانیه | ۱/۸۰۰۰ ثانیه |
| بیشینه سرعت شاتر الکترونیکی | ۱/۳۲۰۰۰ ثانیه | ندارد |
| اولویت شاتر | ✅ | ❌ |
| اولویت دیافراگم | ✅ | ❌ |
| حالت نوردهی دستی | ✅ | ❌ |
| تراز سفیدی دستی | ✅ | ❌ |
| لرزشگیر داخلی | دیجیتال | گیمبال |
| فلش داخلی | ❌ | ❌ |
| فلش خارجی | ✅ | ❌ |
| عکاسی پیاپی | ۱۶ فریم بر ثانیه | ندارد |
| نوردهی چندگانه | ✅ | ❌ |
| نوردهی نقطه‌ای | ✅ | ❌ |
| نوردهی مرکز‌وزن | ✅ | ✅ |
| نوردهی بخشی | ✅ | ❌ |
| براکتینگ نوردهی | ✅ | ❌ |
| براکتینگ تراز سفیدی | ✅ | ❌ |
ویژگی‌های ویدئو
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| بیشینه وضوح ویدئو | ۳۸۴۰ × ۲۱۶۰ | ۳۸۴۰ × ۲۱۶۰ |
| فرمت‌های ویدئو | MPEG-4, AVCHD, XAVC S | MP4 (MPEG-4 AVC/H.264) |
| پورت میکروفون | ✅ | ✅ |
| پورت هدفون | ❌ | ❌ |
اتصالات
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| اتصال بی‌سیم | داخلی | ندارد |
| پورت HDMI | ✅ | ❌ |
مقایسه Sony ZV-1F و DJI Osmo Pocket: فیزیکی
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| عایق‌بندی محیطی | ❌ | ❌ |
| وزن | ۲۵۶ گرم | ۱۱۶ گرم |
| ابعاد | ۱۰۶ × ۶۰ × ۴۶ میلی‌متر | ۱۲۲ × ۳۷ × ۲۹ میلی‌متر |
| عمر باتری | ۳۶۰ شات | ندارد |
سایر ویژگی‌ها
| Sony ZV-1F | DJI Osmo Pocket Gimbal | |
| ضبط تایم‌لپس | ✅ | ✅ |
| GPS | ❌ | ❌ |
