MTF چیست؟ (بخش سوم)

7 1,383
بخش سوم (پایانی): خواندن چارت‌ها

در مطلب اول این مجموعه در مورد مفاهیم اولیه، و در مطلب دوم در مورد تعاریف صحبت کردیم. بحث در مورد MTF بسیار مفصل است، اما در این مجموعه سعی شده تا به‌طور خلاصه به اصلی‌ترین موارد پرداخته شود. لطفاً توجه کنید که مباحث مربوط به نور و عدسی، بسیار گسترده و تا حدی پیچیده هستند. در انتهای این مطلب، فهرستی از منابع معتبر در زمینه‌ی MTF ارائه شده‌اند. علاقه‌مندان می‌توانند از این مطالب برای کسب اطلاعات بیش‌تر و عمقی‌تر استفاده نمایند.

در این بخش، که آخرین بخش از مجموعه‌ی مطالب ما در مورد چارت‌های MTF است، به طور خلاصه در مورد خواندن این چارت‌ها صحبت می‌کنیم. لطفاً توجه کنید که لازم است دو مطلب قبلی را پیش از مطالعه‌ی این بخش، به دقت مطالعه نمایید.

چارت ابتدای مطلب قبلی را به‌یاد دارید؟ این چارت را در زیر می‌توانید دوباره ببینید:

50-mtf

با توجه به مطالب قبلی، می‌توانیم موارد زیر را بررسی کنیم:

  • هر چه خطوط ضخیم (10LP/mm) بالاتر باشند و با نزدیک‌شدن به سمت راست چارت، بالاتر بمانند، قدرت بازنمایی کنتراست لنز بالاتر خواهد بود.
  • هرچه خطوط نازک‌تر (30LP/mm) بالاتر باشند و با نزدیک‌شدن به سمت راست چارت، بالاتر بمانند، قدرت تفکیک‌پذیری لنز بالاتر خواهد بود، و تصویر (البته با توجه به سلیقه یا نظر بیننده‌ی عکس) شارپ‌تر می‌شود.
  • هرچه خطوط آبی‌رنگ و خطوط مشکی به‌هم نزدیک‌تر باشند، کارکرد لنز در بازترین دیافراگم بهتر خواهد بود. (خطوط مشکی کارکرد لنز در حداکثر بازشدگی دیافراگم، و خطوط آبی f/8 را نشان می‌دهند)
  • به‌طور کلی، مقادیری که در خطوط ضخیم، در محور عمودی، بالاتر از 8 / 0 باشند، نشان‌دهنده‌ی کارکرد عالی لنز هستند، در حالی که مقادیر کم‌تر از 6 / 0 متوسط، و یا ضعیف هستند.

در مطلب قبلی در مورد «بوکه»، صحبت کوتاهی کردیم و قول دادیم در مورد آن توضیح دهیم. خطوط صاف مربوط به مقادیر کنتراست Sagittal و خط‌چین‌ها مربوط به مقادیر کنتراست Meridional هستند. به‌طور کلی، هرچه این خطوط به‌هم نزدیک‌تر باشند، کیفیت بوکه (اشکال دایره‌ای که قسمت‌های فوکوس‌نشده‌ی تصویر را نشان می‌دهند) زیباتر خواهد بود. (در مورد این دو نوع کنتراست، صحبت بیش از این جایز نیست، و خوانندگان عزیز می‌توانند از مطالب پایان این نوشته استفاده کنند)

پیشنهاد می‌کنیم که به قسمت لنزهای وب‌سایت پیکسل سر بزنید، چارت‌های MTF را بررسی کنید، و سؤالات خود را در بخش نظرات این مطلب مطرح نمایید.

منابع برای مطالعه‌ی بیش‌تر

در تهیه‌ی این مجموعه مطالب، بیش از هر منبع دیگری، از مطلب کوتاه و سودمند سایت Luminous Landscape استفاده شد. علاقه‌مندان می‌توانند برای مطالعه‌ی بیش‌تر از منابع زیر بهره ببرند:

  • شرکت کارل‌زایس یک مطلب مفصل به‌صورت فایل پی‌دی‌اف در مورد MTF دارد که مطالعه‌ی آن برای افراد علاقه‌مند به‌شدت توصیه می‌شود.
  • وب‌سایت عکاسی طبیعت Punit Sinha مطلب خوبی در مورد MTF دارد، که مطالعه‌ی آن می‌تواند بسیار سودمند باشد.
  • وب سایت شرکت Edmund Optics مطلب چندبخشی و کاربردی در مورد MTF دارد.
  • وب‌سایت عکاسی Norman Koran نیز مطلب خوب و مفصلی در مورد MTF دارد.

از توجه شما سپاسگزارم.

7 نظرات
  1. سروش نفيسي می‌گوید

    مثل همیشه توضیحات خوبی داد ه اید … به خصوص منابع ذکر شده بسیار کار آمد هستند

    1. اشکان زهرایی می‌گوید

      ممنون از شما، شما هم مثل همیشه به ما لطف دارید.

  2. mahyar-pourabdollah می‌گوید

    اشکان جان از ارائه مطلبت بسیار لذت بردم
    بدون اشکال وخیلی کامل بود ولی همانطور که میدانی MTF فقط وظعیت رزولوشن لنز را مشخص میکند. لنزها دارای
    معایب زیادی نظیر cromatic aberration – ghost and flare – coma and astigmatism – distortion – vignetting و …..
    میباشند که متاسفانه MTF برای بررسی انها هیچ کمکی نمیکند و به همین دلیل ابزار کاملی برای بررسی کامل کیفیت
    لنز نمی باشد .
    در پایان روز عکسها هستند که به ما میگویند لنز خوب بوده یا نه!
    منتظر مقاله های بعدیت هستم

    1. اشکان زهرایی می‌گوید

      دوست عزیز،
      سلام.
      ممنون از لطف شما. حرف شما کاملاً صحیح است، چرا که کنتراست هم خود نوعی «تفکیک‌پذیری» است.
      به‌هرحال، شارپ‌بودن لنز شاید برای کار خبری/مستندنگاری اصلی‌ترین اولویت باشد، اما در برخی از مواقع لنزهای نه‌چندان شارپ، که کنتراست پایینی دارند، و انواع خطاهای آبراسیون، Vignetting یا بسیاری مشکلات دیگر را دارند، تصاویری ارائه می‌دهند که به دل انسان می‌نشیند.
      از این‌که مطالب را دنبال می‌کنید و نظرات خود را در این‌جا می‌نویسید سپاسگزارم

  3. mahyar-pourabdollah می‌گوید

    سلام اشکان جان
    کاملا موافقم مهم اینست که عکاس لذت ببرد و اگر وسواس نداشته باشد زیبایی عمومی عکس کافیست.
    ولی اگر سطح شناخت لنزها بالا برود در کل کیفیت بالا میرود.
    از شما ممنونم

  4. م.جعفری می‌گوید

    سپاس از ارایه اطلاعات مفید چنینی
    صحبتی با درستی یا کاستی متن ندارم و تنها استنادم به علاقه و عشق نویسنده به دریافتن و انتقال یافته ها به خوانندگان است.
    امیدوارم که شاهد تداوم چنینی آموزه هایی باشیم و بپذیریم که باید از خود بخواهیم که بیشتر بدانیم و قدردان همت بلندهمتانی باشیم که تلاش شان کمک به درک درست ما از جهان پیرامون است

    سپاس ویژه از اشکان زهرایی عزیز

    1. اشکان زهرایی می‌گوید

      از دیدگاه شما تشکر می‌کنم.
      امیدواریم بتوانیم همیشه با مطالب بهتر در خدمت شما باشیم.
      در مورد کاستی‌های متن هم، اگر انتقادی دارید، آن‌را می‌پذیرم، چرا که متن بسیار خلاصه و در حد حوصله‌ی خوانندگان این بلاگ است. دوست داریم خوانندگان علاقه‌مندی چون شما، در بخش نظرات، بحث‌هایی را آ‎غاز کنند تا شاهد عمیق‌تر شدن مطالب باشیم.
      بازهم از شما سپاسگزارم

نظرات

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.